Маппинг-тред

I_LORD пишет: Моя проба пера в Пиксель Арте на космическую тематику
Все нарисовано мною лично

I_LORD пишет: Добавил теней, так лучше?

I_LORD пишет: Добавил теней, так лучше?

Демий пишет: Гигантизм и копипаст - злейшие враги мукериста. Одинаковые кровати, одинаковые озёра, одинаковые столы... Зачем делать так много, если в них никакого разнообразия? Да и снаружи дом какой-то гнутый, а внутри буквой "Н"?
За попытку создать рельеф конечно плюсик, но там что-то пошло не так. Тени ещё ладно, но тайл ниже остальных, выглядит как заплатка, а не что-то, что там должно быть.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Natan_Exp пишет: На оценку:
-Снаружи
-Внутри

Мелкие придирки

Прямые линиии слева

Меня смущает, как ровно расположились трещины и неровности. Из них будто бы вычерчивается прямая линия:

На той стороне карты и так много прямых линий. Остальные линии оправданы: там вымощенная людьми дорога и посаженный людьми газон, а люди вообще склонны делать прямые линии. Но трещины, неровности, шероховатости должны разбивать эту симметрию, а не поддерживать её. А здесь они сами складываются в прямую линию и поддерживают ощущение искусственности.

Кстати, использовать три разных типа шероховатости (затемнение, зелень, трещины) — не всегда хорошая идея. Разнообразние — это хорошо, но если разнообразие ограничить, то у карты появится определённое «единство».

Я бы оставил какой-то один тип шероховатостей, и поставил их так, чтобы они не складывались в прямые линии.

________________

Странный выбор тайла воды

Меня смущает, что выбрана вода на песке, для пляжа:

Во-первых, она просто не сливается. Она не предназначена, чтобы её распологать среди зелени, поэтому она ложится ровным квадратиком:

Песок среди травы так бы не лежал. Он бы лежал как-то так:

Но! Без редактирования графики его так нельзя поставить. Поэтому, вероятно, лучше вообще взять другой тип воды. (Например тот, что справа — заодно одинаковые типы воды сделают карту более цельной).

________________

Графика: газон продолжается вниз

Газоны, судя по всему, задуманы как симметричные. Но Мейкер автоматически считает, что любой тайл возле края карты автоматически продолжается, поэтому выбирает продолжающийся вариант газона внизу:

Чтобы такого не было, нужно использовать клавишу Shift: нарисовать нужную конфигурацию газона где-то в другом месте (возможно даже на другой карте), скопировать её левой кнопкой мыши, а дальше зажать клавишу Shift и вставить правой кнопкой мыши.

Кстати, если внизу такая же симметрия, то можно внизу добавить верхний тайл деревьев — типа, там такие же деревья растут, как вверху.

________________

Графика крыши: что-то не так с крышей

Во-первых, почему внутри правое и левое крыло выглядят одного размера, а снаружи — разного? Это попытка передать перспективу, типа, одно крыло от нас дальше? В мейкереской графике её обычно не передают. Кроме того, тогда перспектива нужна и слева (дорожка тоже должна идти под углом), а это уже сложно реализовать (по крайней мере, без параллакса или своих тайлов).

Кроме того, крыша как-то странно обрывается:

В мейкере есть тайл для ската крыши, я бы использовал его:

________________

Непонятна логика: газоны постригли, а ходят по протоптанной дорожке?

По протоптанной дорожке в принципе неудобно ходить: будет дождь — её затопит. Странно, что у хозяев гостиницы есть деньги или силы на стрижку газонов и обустройство водоёмов — и нет денег на нормальную дорожку, которая не превращается в грязь при дожде.

________________

Пространство с камушками выглядит пустовато

Очень интересное использование тайлов для границ скалы для того, чтобы сделать маленькие камушки. Но оно выглядит пустовато. Я бы поставил туда что-то более заметное. Возможно, камушки побольше. Или цветочки. Или, если это богатый дом, можно цветущий куст или клумбу сделать.

________________

Скалы какие-то уж слишком отвесные

Отвесные скалы — это нормально. В Лиссабоне есть лифт между двумя улицами — настолько рельеф отличается. Но обычно скалистый рельеф предполагает, что местность в целом неровная. Я бы добавил скал в другие места карты (чтобы показать, что местность в целом неровная), ну или сделал эти пониже. Или и то, и другое.

И ещё мне не нравится трава на краях тайлов скал. На краях тайлов скал есть границы из камушков, они позволяют лучше считать рельеф. А если там поставить тайл травы, то эти границы не видны.

________________

Как бы я сделал

Я попытался убрать те вещи, которые я упомянул выше, вот мой вариант:

(Если нужно, вот моя карта: Map007.json , 3.9 Кб)

Здесь много вкусовщины, и он не обязательно лучше вашего! Это просто пример, что бы я сделал, чтобы на мой вкус карта стала лучше. Это не объективно, это исключительно мои личные предпочтения. Буду рад, если вам мой вариант поможет, а если нет — не удивлюсь. У разных людей разные представления о прекрасном

Dmy пишет:

Natan_Exp пишет: На оценку:
-Снаружи
-Внутри

В целом, мне карта снаружи нравится. Конечно, придраться можно ко всему, но учитывайте: то, что я пишу ниже, — именно придирки, в целом карта неплохая. Итак.

Мелкие придирки

Прямые линиии слева

Меня смущает, как ровно расположились трещины и неровности. Из них будто бы вычерчивается прямая линия:

На той стороне карты и так много прямых линий. Остальные линии оправданы: там вымощенная людьми дорога и посаженный людьми газон, а люди вообще склонны делать прямые линии. Но трещины, неровности, шероховатости должны разбивать эту симметрию, а не поддерживать её. А здесь они сами складываются в прямую линию и поддерживают ощущение искусственности.

Кстати, использовать три разных типа шероховатости (затемнение, зелень, трещины) — не всегда хорошая идея. Разнообразние — это хорошо, но если разнообразие ограничить, то у карты появится определённое «единство».

Я бы оставил какой-то один тип шероховатостей, и поставил их так, чтобы они не складывались в прямые линии.

________________

Странный выбор тайла воды

Меня смущает, что выбрана вода на песке, для пляжа:

Во-первых, она просто не сливается. Она не предназначена, чтобы её распологать среди зелени, поэтому она ложится ровным квадратиком:

Песок среди травы так бы не лежал. Он бы лежал как-то так:

Но! Без редактирования графики его так нельзя поставить. Поэтому, вероятно, лучше вообще взять другой тип воды. (Например тот, что справа — заодно одинаковые типы воды сделают карту более цельной).

________________

Графика: газон продолжается вниз

Газоны, судя по всему, задуманы как симметричные. Но Мейкер автоматически считает, что любой тайл возле края карты автоматически продолжается, поэтому выбирает продолжающийся вариант газона внизу:

Чтобы такого не было, нужно использовать клавишу Shift: нарисовать нужную конфигурацию газона где-то в другом месте (возможно даже на другой карте), скопировать её левой кнопкой мыши, а дальше зажать клавишу Shift и вставить правой кнопкой мыши.

Кстати, если внизу такая же симметрия, то можно внизу добавить верхний тайл деревьев — типа, там такие же деревья растут, как вверху.

________________

Графика крыши: что-то не так с крышей

Во-первых, почему внутри правое и левое крыло выглядят одного размера, а снаружи — разного? Это попытка передать перспективу, типа, одно крыло от нас дальше? В мейкереской графике её обычно не передают. Кроме того, тогда перспектива нужна и слева (дорожка тоже должна идти под углом), а это уже сложно реализовать (по крайней мере, без параллакса или своих тайлов).

Кроме того, крыша как-то странно обрывается:

В мейкере есть тайл для ската крыши, я бы использовал его:

________________

Непонятна логика: газоны постригли, а ходят по протоптанной дорожке?

По протоптанной дорожке в принципе неудобно ходить: будет дождь — её затопит. Странно, что у хозяев гостиницы есть деньги или силы на стрижку газонов и обустройство водоёмов — и нет денег на нормальную дорожку, которая не превращается в грязь при дожде.

________________

Пространство с камушками выглядит пустовато

Очень интересное использование тайлов для границ скалы для того, чтобы сделать маленькие камушки. Но оно выглядит пустовато. Я бы поставил туда что-то более заметное. Возможно, камушки побольше. Или цветочки. Или, если это богатый дом, можно цветущий куст или клумбу сделать.

________________

Скалы какие-то уж слишком отвесные

Отвесные скалы — это нормально. В Лиссабоне есть лифт между двумя улицами — настолько рельеф отличается. Но обычно скалистый рельеф предполагает, что местность в целом неровная. Я бы добавил скал в другие места карты (чтобы показать, что местность в целом неровная), ну или сделал эти пониже. Или и то, и другое.

И ещё мне не нравится трава на краях тайлов скал. На краях тайлов скал есть границы из камушков, они позволяют лучше считать рельеф. А если там поставить тайл травы, то эти границы

________________

Как бы я сделал

Я попытался убрать те вещи, которые я упомянул выше, вот мой вариант:

Вложение не найдено

(Если нужно, вот моя карта: Map007.json , 3.9 Кб)

Здесь много вкусовщины, и он не обязательно лучше вашего! Это просто пример, что бы я сделал, чтобы на мой вкус карта стала лучше. Это не объективно, это исключительно мои личные предпочтения. Буду рад, если вам мой вариант поможет, а если нет — не удивлюсь. У разных людей разные представления о прекрасном

idavollr пишет: Алсо, еще бы добавил что нижняя часть дома выглядит, на мой вкус, как-то очень странно.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Map007.json