Новые правила голосования на Проекте Месяца и Года

Я думаю, что дополнительные балы надо сбавить до 2х голосов а то получается сильный дисбаланс.
И дополнительно сделать чтобы проекты могли участвовать не более трех раз за все время проекта.

Уже есть правило, что нельзя участвовать больше, если ты уже три раза занял первое место, плюс можно будет ещё 1 раз, когда игра будет уже готова на 100%, этого достаточно С:

К примеру Фентези Стар, который победил в этом месяце, в ПМ уже участвовать не сможет, ибо побеждал уже 3 раза, плюс готов давно.

Мало того что юзер "3 бала даю тому, почесал затылок, передумал, 3 уже другому", который сам раскачивал лодку и был провокатором сейчас рвет... тельняшку за адекватность голосов. Так он еще тянет на себя одеяло и решает кто чего достоин и кому что положено в стиле "ахаха другой сорт, без обид" (ведь у него набиты сообщения... гляньте как он активен!).
Тут реально задумываешься, а не поддержать ли этого "славного" парня поставив "за"? И пусть остальные обходят ресурс стороной не тратят тут свое время на этих забавных, отгородившихся "заборчиком", ребят...

Green-Leo пишет: Уже есть правило, что нельзя участвовать больше, если ты уже три раза занял первое место, плюс можно будет ещё 1 раз, когда игра будет уже готова на 100%, этого достаточно

Мне кажется, что 3-4 раза как то многовато, победил разок и хватит, уступи дорогу другим
А в проекте года участвуют победители проекта месяца?

Мне кажется, что 3-4 раза как то многовато, победил разок и хватит, уступи дорогу другим
А в проекте года участвуют победители проекта месяца?

В том то и дело, что да.
Месяцев 12 в году, а побеждать можно только 3-4 раза, это 3-4 пропуска в проект Года, в котором победить ещё сложнее)

Chipmunk, этот юзер добился этим самым изменения правил ПМ, в лучшую сторону, а что сделал ты? Зарегал твинк, чтобы проголосовать за Валеру, под шумок, вместе со всеми?)

Green-Leo пишет: этот юзер добился ... а что сделал ты?

Пожалуйста, давайте обсуждать в этой теме правила, а не наши с вами достижения!

Green-Leo, ты сам был провокатором худшего ПМ, до которого вообще никаких проблем не было (насколько я знаю) и после этого, ты считаешь что что-то там улучшил? окай... Давай мы инициируем проверку и выясним кто тут у нас твинк, а кто балабол-провокатор? Я нормально проголосовал в 2х конкурсах. В одной ты устроил клоунаду с "три тому, три сему, дайте то, что я хочу", в другом ты определял полезность плагинов по названиям даже не зная их настроек, что вылилось бы в оценку плагинов по достаточности опций... а как ты оценивал полезность, если не знал что там в настройках... ой ты молодец, не то что я...
По правилам: правила неадекватные и форсируются людьми которые сами их "вертели" в своих корысных целях...

Chipmunk пишет: до которого вообще никаких проблем не было (насколько я знаю)

Если бы это был первый случай неадеквтного голосования на ПМ, формчане не поддержали бы подобные "усложняющие" правила. Ознакомься хорошенько с результатами ПМ хотя бы за пару лет и посчитай "одноразовые" профили на форуме.

Сейчас бы, имея полтора сообщения на форуме, думать что разбираешься в ситуации лучше чем Лео, который тут уже много лет, сидит каждый день и играл в огромное количество игр с этих самых ПМ.

Полтора сообщения?!!! О ужас! Кто я зависит от кол-ва сообщений... неееет... И какое отношение чье-то сидение имеет отношение ко мне? Вот какое?! А может я выше или у меня длиннее? Что из это есть в правилах и где прочитать про статус в зависимости от *?
Сейчас бы кол-во сообщений ставить в заслугу, притензию и т.д...

А что делать, если я частично согласен с нововведениями? Считаю, что писать какое либо сообщение в тему игры, за которую ты голосуешь, надо, а вот иметь какое-то конкретное количество сообщений за месяц - это такое. Вот - выше, только что, ребята без проблем "отработали" норму, ничего полезного для форума не сделав. Так зачем тогда? Нарочно провоцировать флуд? Не очень хорошая идея.

В том-то и вся суть, что правило ЩАДЯЩЕЕ.
Для него не нужно ЗАСТАВЛЯТЬ себя. Не нужно из себя ВЫЖИМАТЬ.
Потому что это всего ПЯТЬ сообщений.
Просто, непринуждённо пообщался в одной темке и уже готово.

Я уже просто не знаю кем надо быть, что-бы из-за пяти сообщений такое устраивать.

Людям делать нечего походу просто.

Вот и мне интересно, какой смысл устраивать такое из-за пяти сообщений.
Уберут это правило, что изменится?

Не буду повторяться, ибо всё сказано. Просто хочу выразить, что ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю мнения Лисы, Демия и Dmy.

Хотелось бы выразить вариант "Да, НО...": если человек пишет внятные отзывы к играм, то разрешить ему проголосовать, ведь он действительно посмотрел и оценил проекты.

1. Пользователь должен иметь не менее 10 сообщений в целом и не менее 5 сообщений за текущий месяц.
2. Голосующий за проект на форуме должен иметь пост в теме этого проекта с конструктивным отзывом или рассказом о том, как он поиграл в него.

То есть, чтобы второй пункт мог засчитываться в первый, даже во время голосования, ведь развернутые отзывы по играм не могут быть незначимыми сообщениями (в контексте выбора проекта месяца).

С чего вообще взялось, что отзывы не учитываются при подсчёте количества сообщений? Голосование проходит в последнюю неделю месяца, то есть все отзывы по умолчанию и так должны включается в те нужные пять сообщений за текущий месяц.

Можно дополнить, что либо 5 сообщений за месяц, либо отзывы ко всем конкурсным проектам (если участников меньше пяти)

С чего вообще взялось, что отзывы не учитываются при подсчёте количества сообщений?

Если ничего не путаю, Рексарыч спрашивал в чате у Анн и она скзазала что нельзя уже после старта голосования сообщения набирать. В то же время на деле такие сообщения засчитали. В общем, нужно уточнить в правилах что они засчитываются и вопросов не будет).

Про возможность написать отзывы ко всем проектам вместо 5 сообщений - поддерживаю, хорошая идея.

Еще раз отмечаю, что это вынужденная мера. И выбор игры, которая станет Проектом месяца - это фактически участие в жюри, и это вообще верх демократии - допускать к жюри абсолютно всех, в том числе тех, кто может навредить порталу. Да, система строилась изначально на доверии, но увы, пользователи не оправдали это доверие, поэтому и взялись эти меры. Мне самой грустно, что приходится такое вводить...

Причем предложенные меры довольно мягкие, и как было справедливо замечено, могут быть слабой преградой для тех, кто серьезно и организованно захочет навредить порталу. Но хоть какой-то защитный барьер они, надеюсь, всё же способны дать.

Да, я тоже считаю, что это недружелюбно по отношению к новичкам, и я извиняюсь за это. Правда очень тяжело сделать, чтобы все были довольны, как ни старайся. Пожалуйста, давайте не будем переходить на личности и писать друг другу грубости, это ничего не изменит, кроме как добавит негатива в обсуждение.

Насчет отмены голоса в голосовании. Неправильно это голосование убирать, уже многие проголосовали. Но да, я учту это при подсчете голосов. Если кто-то еще изменит свое мнение, просто пишите, за что голосовали и на что передумали в пользу того-то) Надеюсь, не запутаюсь.

И еще извиняюсь за слегка размытую формулировку правил, переформулировала, теперь надеюсь лучше?

"
Правила голосования:
...
2. Голосовать разрешается всем зарегистрированным и незаблокированным на портале пользователям
3. Каждый участник голосования может отдать голос в форме автоматического голосования сверху этого топика. Каждый такой голос равен одному баллу.
4. Также любой активный участник портала, имеющий не менее 10 сообщений в целом и не менее 5 сообщений за текущий месяц (не важно до или после начала голосования) может отдать дополнительно три балла любым понравившимся проектам, кроме собственного, отписавшись на форуме в этой теме. В подтверждение голоса на форуме должен иметься пост от данного пользователя в теме этого проекта с конструктивным отзывом или рассказом о том, как он поиграл в него.
...
"

Тект частично взят из текущих правил голосования и туда просто добавлены дополнительные правила. Если большинство будет за, то так и напишем.


Ну, и у нас появился еще один вариант - пункт 1 утверждаем, а пункт 2 - нет. То есть оставляем необходимость писать отзывы, но убираем 10 сообщений и 5 за текущий месяц. Но так как голосование пока только по Да или Нет, давайте еще на форуме отпишутся те, кто за этот "нейтральный" вариант, может быть это и есть тот самый компромис? Как я поняла за этот вариант набралось уже 4 человека, да?

AnnTenna пишет: Ну, и у нас появился еще один вариант - пункт 1 утверждаем, а пункт 2 - нет. То есть оставляем необходимость писать отзывы, но убираем 10 сообщений и 5 за текущий месяц. Но так как голосование пока только по Да или Нет, давайте еще на форуме отпишутся те, кто за этот "нейтральный" вариант, может быть это и есть тот самый компромис? Как я поняла за этот вариант набралось уже 4 человека, да?

Вот такой вариант, как мне кажется, оптимален. Эти 10 и 5 сообщений убираем, а оставляем только комментировать понравившийся проект. Отлично!

Эти 10 и 5 сообщений убираем, а оставляем только комментировать понравившийся проект.

Мне кажется, нельзя заменять 5 сообщений на только 1 отзыв к игре, ведь так каждый выберет понравившийся проект, а другие не получат никакой отдачи и отзывов.
Может, либо 5 сообщений (в числе которых могут быть сами отзывы к проектам во время голосования, как пояснила AnnTenna), либо сделать обязательными отзывы на примерно половину проектов-участников для голосования?

KillingTime, вообще да, тоже как вариант. Значит тогда у нас вообще 4 варианта выходит... Ну, я думаю, тогда стоит делать с такой формулировкой ИЛИ 5 сообщений ИЛИ отписаться в теме всех проектов-участников. Просто зачем тогда половину, и если человеку неудобно набивать темы на форуме, то уж откомментировать проекты должно быть попроще как-то.