Голосование : Какая система голосования лучше?

Почему то не получилось создать голосование в теме обсуждения предложений по улучшению rpg-maker.info/forum/nash-portal/60104-p...sheniyu?limitstart=0
Так что вынесла сюда.

Хоть и возникла небольшая чехарда с подсчетом голосов, но система Джека самая адекватная на мой взгляд.
И не обязательно во все игры играть. Мнение можно и так составить.

Прошлая система полный отстой. Поиграл в одну игру. Отдал ей 4 голоса.

Одноголосая система просто скучна.
Выберете её, забудьте о развернутых комментариях пользователей о принятых решениях.

Проблема в том, что не понятно за какую систему мы голосуем сейчас (я имею ввиду про текущую, где 5 мест). Потому что многим не нравится то, что их заставляют играть в игры насильно (собственно, из-за этого вся чехарда) и что нельзя выставить равные оценки нескольким проектам). Я бы предложил додумать текущую систему и тоже внести её в список голосования (и сбросить все текущие голоса). Так бы было интересно посмотреть на распределение мест. Потому что сейчас, наверняка, выиграет система с 1 голосом.

Zoom пишет: Так бы было интересно посмотреть на распределение мест. Потому что сейчас, наверняка, выиграет система с 1 голосом.

Согласен. Нельзя включать в голосование систему, которая не использовалась на практике.
Не исключено, что потом, те кто за нее проголосует, будут ныть, что система отстой.
А еще хуже если ныть будут втихоря. Мол, "Я же сам проголосовал, придется терпеть".

И еще раз скажу. Никто никого не заставляет играть во все игры. Это раз!
Играть, не значит проходить игру полностью. Это два!
Не хочешь, не голосуй. Это три!

Лукашенко: Дафайте холосовать открыто!

А если серьезно - голосовка за голосовку? Господи, как все серьезно стало >.<

Сами вытребовали

Меня устраивала прошла система голосования, меня устраивает и эта. Разница лишь в том, что система Джека дает больше простора для выбора. А в ребячество типа: "мне одинаково нравятся два проекта, хочу дать им одинаковое кол-во баллов" я решительно отказываюсь верить. Не бывает двух одинаковых проектов, как и двух одинаковых людей.

По поводу того, что теперь приходится в обязательном порядке играть в проекты, чтобы проголосовать... для меня это и раньше было в обязательном порядке. Мало какой проект затягивал больше, чем на 30 минут, но этого хватало, чтобы иметь пусть маленькое, но все-же объективное представление о проекте. Картину дополняли обсуждения проекта на форуме.

Правда, потратить один вечер в месяц на ознакомление с проетами участников - это не так много. В конце-концов, можно прикинуться ветошью, как-будто бы ты поиграл во все, и проголосовать, все-равно никто не будет проверять, играл ли ты, или нет.
Ну или можно вообще не голосовать, голосовать-то никто не заставляет.

Я поддерживаю систему Джека и честно не понимаю, почему вокруг нее столь ссор и споров.

Даю 2 голоса старой системе и 1 голос новой.
И 1 голос новой системе в голосовалкн

Голосую за новую систему, поскольку на мой взгляд она даёт больше информации. Для меня самое интересное - читать короткие отзывы-обоснования от голосующих, но при использовании новой системы даже без пояснений авторы (и не только) по ранжированию проектов могут судить о предпочтениях игроков, их вкусах и т.д. Я за большую информативность. В идеале конечно создать голосовалку в шапке для новой системы...

Зум, странно, вроде же все предельно ясно и тест системы был ведь...

А если большинство голосов будет на систему - 1 человек- 1 голос, то мы ее тоже сразу не будем вводить, а введем испытание в следующем месяце и аналогично проведем голосование, в которое, возможно, добавятся и новые варианты. Просто я выделила этот вариант 1 голос - 1 человек, потому что довольно много людей высказались, что это будет оптимальным. Так что если что - проверим и если не будет шероховатостей -введем.

А вообще можно еще развести спор, по какой системе голосования голосовать за систему голосования)) Как я обратила внимание - Лекст почему-то голосует сейчас по старой системе, при этом что голос за новую. Хотя, по сути мы сейчас голосуем по системе - 1 голос 1 человек.

Петер, мне не совсем понятно, почему ты так резко отзываешься о старой системе, которую я придумала еще давно, и которая по сути является нечто средним из двух предлагаемых других вариантов. И можно было бы как то помягше, а то мне обидно, я старалась...и эта система прошла года... Проголосовала за старую.

Мне понравилась новая система, она более объективна и конструктивна

Голос отдаю за новую систему из-за ее открытости.

AnnTenna пишет: Петер, мне не совсем понятно, почему ты так резко отзываешься о старой системе, которую я придумала еще давно, и которая по сути является нечто средним из двух предлагаемых других вариантов. И можно было бы как то помягше, а то мне обидно, я старалась...и эта система прошла года... Проголосовала за старую.

Анн, прости если получилось грубо. Уж кого, а тебя я обидеть не хотел.
Но прошлая система уж очень необъективна.
Я уже писал почему. Повторю еще раз. Она абсолютно не учитывает мнение людей, которые действительно играли во все игры.
Т.к. оно тонет в голосах тех, кто поиграв всего в одну игру отдавал ей все 4 голоса.
Я это наблюдал ни один раз. И поэтому не участвовал в двух последних голосовалках с такой системой.
Старался всегда расписать свое мнение о проектах. Но если оно ни на что не влияет, зачем тратить силы?

Если тебя это утешит, Джеймс придумал систему еще хуже.

Поскольку конкурс называется "Проект месяца",
(что подразумевает под собой выбор лучшего проекта)
а не "Олимпийские игры", не "3 орешка для Золушки" и т.д.,
голосование должно быть по классической схеме, чтобы не
вводить в заблуждение своим несоответствующим названием.

Или можно поменять название конкурса на что-то типа "Триада месяца".

Сбросила голосование. Голосуем, каким образом будем голосовать в этом проекте месяца
Если опять победит "новая" система, то она будет утверждена на постоянной основе!!!!

голосую за 1 голос, т.к. всё остальное - накрутка голосов своим любимчикам и завсегдатаям форума.
Аня, это моё мнение, а не оскорбление форумчан. 1 чел.= 1 голос

Согласен, имея много голосов иногда хочется отдать голоса только потому, что хочется.

1 голос -- в голосовалке, для каждого. Проголосовать может любой желающий.

4 голоса -- на форуме. Но, при условии, что голосующий обосновывает свой голос, то есть оставляет краткий отзыв об играх, за которые голосует.

Важно: за один проект максимум 2 голоса (считая и тот, что в голосовалке).

Таким образом, если человек не хочет что-либо писать или он сыграл только в одну игру и ему хочется ее поддержать -- для таких людей есть один голос в голосовалке. А те кто действительно поиграли в большенство игр за этот месяц, будьте добры это потвердить. На мой взгляд, такая система одновременно и справедлива и подойдет большенству. И при этом никаких проблем с накруткой.

Поддерживаю Колгейта, одноголосая система как раз таки самая уязвимая к накрутке.

Сбросила голосование. На этот раз за какую проголосуете, так и установится окончательно(по крайней мере на этот год больше не будет меняться). За исключением последнего варианта - он плавающий. И в этот раз, если его выберет большинство, наверно, будем пробовать, как Колгейт сказал.